精神保健福祉士 過去問
第26回（令和5年度）
問21 (社会理論と社会システム 問7)
問題文
次の記述のうち、囚人のジレンマに関する説明として、最も適切なものを1つ選びなさい。
このページは閲覧用ページです。
履歴を残すには、 「新しく出題する（ここをクリック）」 をご利用ください。
問題
精神保健福祉士試験 第26回（令和5年度） 問21（社会理論と社会システム 問7） （訂正依頼・報告はこちら）
次の記述のうち、囚人のジレンマに関する説明として、最も適切なものを1つ選びなさい。
- 協力し合うことが互いの利益になるにもかかわらず、非協力への個人的誘因が存在する状況。
- 一人の人間が二つの矛盾した命令を受けて、身動きがとれない状況。
- 相手のことをよく知らない人同士が、お互いの行為をすれ違いなく了解している状況。
- 非協力的行動には罰を、協力的行動には報酬を与えることで、協力的行動が促される状況。
- 公共財の供給に貢献せずに、それを利用するだけの成員が生まれる状況。
正解！素晴らしいです
残念...
この過去問の解説 （3件）
01
囚人のジレンマは、非協力への個人的な誘因が存在することを意味します。その意味を正確に記憶しましょう。
囚人のジレンマとは、協力することが利益となるにもかかわらず、非協力が個人にとって有利になる状況を指します。
矛盾した命令により身動きが取れない状況はダブルバインドです。
相互理解を指していると考えられます。
非協力に罰を、協力に報酬を与える状況は選択的誘因といいます。
公共財を利用するだけで貢献しない人はフリーライダーです。
参考になった数11
この解説の修正を提案する
02
囚人のジレンマとは、「お互いに協力した方が全体としては得になるにもかかわらず、自分だけ裏切った方が個人的に得をするため、結局どちらも裏切ってしまい、全体として損をする」というジレンマ的状況です。
〇
囚人のジレンマを正確に要約しています。
✕
ダブルバインド（二重拘束）の説明です。
✕
調整ゲーム（コーディネーションゲーム）や相互了解の理論に近い内容です。
✕
インセンティブ設計やピアプレッシャー（同調圧力）の理論です。
✕
フリーライダー問題（ただ乗り問題）の説明です。
参考になった数0
この解説の修正を提案する
03
囚人のジレンマの具体例について、確認しておきましょう。
適切です。記述の通りです。
不適切です。記述内容は、ダブルバインドと考えることができます。
不適切です。囚人のジレンマの説明ではありません。
不適切です。記述内容は、選択的誘因と考えることができます。
不適切です。記述内容は、フリーライダーと考えることができます。
参考になった数0
この解説の修正を提案する
前の問題（問20）へ
第26回（令和5年度） 問題一覧
次の問題（問22）へ