精神保健福祉士 過去問
第28回(令和7年度)
問19 (精神保健福祉の原理 問1)

このページは閲覧用ページです。
履歴を残すには、 「新しく出題する(ここをクリック)」 をご利用ください。

問題

精神保健福祉士試験 第28回(令和7年度) 問19(精神保健福祉の原理 問1) (訂正依頼・報告はこちら)

ある日、精神科病院に勤務するA精神保健福祉士は、週明けに行われた担当病棟の看護部の申し送りで、3か月前に入院した患者Bさん(30代、男性)の祖父が亡くなったことを知った。Bさんは幼い時に両親が離婚し、その後は母親の実家で育てられ、祖父を大変慕っていた。先週末に母親から病棟スタッフへ電話があり「本来はBも葬儀に参列するべきであるが、祖父が亡くなったことへのショックや、慌ただしい葬儀への立会いの負担が病状に影響を与えるかもしれず、家族としても対応を決めかねている」とのことであった。そこで両者で検討の末、ようやく病状が落ち着いてきたBさんには、今は知らせずに葬儀を執り行うことを決定したとのことであった。申し送りでその報告を聞いたA精神保健福祉士は、家族の気持ちは理解できるものの、一連の対応に何か釈然としないものを感じた。
次のうち、Bさんに対する周囲の一連の対応を象徴するものとして、適切なものを1つ選びなさい。
  • パターナリズム
  • マルトリートメント
  • インスティテューショナリズム
  • 施設コンフリクト
  • イネイブリング

次の問題へ

正解!素晴らしいです

残念...

この過去問の解説 (1件)

01

選択肢の用語を理解しておくことと、事例を読み取る力が求められます。それぞれの用語と具体的な例をおさえておくことが重要です。

選択肢1. パターナリズム

適切です。事例から「Bさんには、今は知らせずに葬儀を執り行うことを決定したとのことであった」と、Bさん本人の意思を確認せずに決定したことが読み取れます。

選択肢2. マルトリートメント

不適切です。「マルトリートメント」は、大人から子どもへの避けたい関わりを意味します。事例からそのような内容は読み取れません。

選択肢3. インスティテューショナリズム

不適切です。「インスティテューショナリズム」は、施設で長期間生活することにより意欲の低下などが起きることです。事例からそのような内容は読み取れません。

選択肢4. 施設コンフリクト

不適切です。「施設コンフリクト」とは、例えば施設の建設にあたって、施設と地域住民との間で生じる対立のことです。事例からそのような内容は読み取れません。

選択肢5. イネイブリング

不適切です。「イネイブリング」とは、例えばアルコール依存症の患者に対して、周りの家族などが結果的にお酒を飲むことを手助けしてしまうことです。事例からそのような内容は読み取れません。

参考になった数1